写于 2018-12-27 06:17:25| 凯发k8手机版客户端| 环境

总结计划生育期正在播放一则电视广告,显示约翰麦凯恩痛苦地摸索着回答记者的问题:“健康保险公司承保伟哥而不是生育控制这是不公平的你对此持有意见吗

”麦凯恩有充分的理由感到慌张

记者提问的前提是一个神话我们找不到任何显示覆盖伟哥的健康保险公司与涵盖节育的公司之间存在差异的数据事实上,所有的避孕药具都是超过86%的私人保险计划为雇主撰写分析7月初,麦凯恩竞选公交车记者表示,“健康保险公司承保伟哥,但没有控制生育”,并要求麦凯恩就麦凯恩的回应表示极度长时间的停顿,最后说,“我不知道给你一个[原文如此]知情答案”计划生育在一个新的广告中抓住了那个失败的时刻,描绘了麦凯恩对生殖权利不了解广告正在运行在华盛顿特区和战场州,包括科罗拉多州,爱荷华州,明尼苏达州,新墨西哥州,俄亥俄州和威斯康星州的性别保健医疗机构

该广告暗示,覆盖伟哥的保险计划数量与涵盖避孕措施的保险计划数量之间存在显着差异但事实并非如此

无党派古特马赫研究所2004年的一份报告发现,2002年,保险公司通常采用86%的计划为雇主写的涵盖了全方位批准的可逆避孕方法(避孕药,激素注射,植入物,宫内节育器和隔膜),只有2%的人完全没有使用任何方法担心伟哥,但不包括避孕措施,根据Adam Sonfield的说法,医疗保健计划已经过时了

他说,当伟哥最初上市并且保险公司开始报道时,他说,有人担心这种情况并且保险公司确实覆盖了勃起功能障碍药物,但没有涵盖避孕措施“他说,这种关注有助于刺激27个州实施避孕药具的努力,以及由于Sonfield的研究向保险公司询问了雇主赞助的计划,因此纳斯菲尔德的研究表明,避孕方法的覆盖范围从1993年到2002年增加了两倍.Sonfield说,涵盖避孕措施的计划数量可能会继续增加过去六年,虽然他强调美国的医疗保健仍然没有完全覆盖但是,有些保险公司可能会覆盖勃起功能障碍药物并且不包括避孕药,Sonfield告诉我们Guttmacher估计约有一半的美国人雇主为雇主提供的自我保险,自费支付雇员的医疗索赔这一事实当然,这些雇主中的一些人,至少过去曾支付过伟哥而非生育控制,例如,在2005年,自我保险公司Union Pacific Railroad被起诉,因为它涵盖了勃起功能障碍药物而不是避孕药2007年上诉法院该决定裁定该公司不必提供避孕保险,但到那时它已经开始根据早先的法院判决条款提供保险

其他公司可能仍然涵盖伟哥而不是生育控制,尽管在2000年平等就业机会委员会裁定此类计划违反了“怀孕歧视法”,对1964年“民权法案”第七章的修正案第七章适用于拥有15名或更多雇员,职业介绍所,劳工组织以及州和地方政府的雇主

对覆盖范围的独立研究很少,但现有的研究并未表明该药物的涵盖范围超过了生育控制2000年,卫生事务部的一篇文章报道说“美国大约一半的健康计划报销成员对于至少一些伟哥药丸“1999年华盛顿邮报的一篇文章报道,制造伟哥的制药公司辉瑞公司估计覆盖率为40%而2007年美世监测大型雇主(500名或更多员工)表示,大约30%的人拒绝承认勃起功能障碍药物,大多数剩余的雇主对保险范围施加限制当我们要求提供更多最新信息时,辉瑞代表没有发表评论 通过订阅现在仍然关注,了解这个故事和更多内容

当然,关于伟哥和计划生育保险的数据都是不完整的但是虽然声称存在覆盖勃起功能障碍药物而不是生育控制的保险公司可能是准确的,但是这并不准确地暗示这种差异是常见的记者的问题是过去最好的计划生育,一个主要的生殖权利倡导者,应该知道这当我们问计划生育期保险公司是否拒绝接受避孕药的保险时,该小组向我们指出了Sen Patty Murray(D)提出的2003年修正案的文本

-Wash),这将阻止保险公司否认此类保险范围修正案的内容包括“传统赔偿计划和首选提供者组织的一半,服务点网络的20%和健康维护的7%”的主张除灭菌外,组织不包括任何避孕方法“这可能是指1993年Guttmacher研究显示49 perc赔偿计划没有涵盖避孕药具,大型团体赔偿计划和PPO的不到20%以及不到40%的服务点计划和HMO涵盖了全面的可逆避孕选择到Murray时修正案已写入,该信息已过期10年现在,它已经15年了,并且无关紧要,鉴于Guttmacher最近的调查结果顺便提一下,麦凯恩投票反对墨瑞修正案2005年他投票反对类似的修正案,这是由希拉里克林顿提出的他是否缺乏明智的观点,正如他所说的那样,他过去一直反对通过立法来制定避孕保险的联邦授权

可以肯定的是,麦凯恩可以感谢他自己的竞选活动,以激发那些让他如此暴露的不明智的问题

7月7日,麦凯恩竞选代理卡莉菲奥莉娜在一次新闻发布会上说:“有很多健康保险计划将涵盖伟哥,但不包括生育控制药物这些女性会喜欢选择“

作者:铁赉承