写于 2017-10-05 00:02:04| 凯发k8手机版客户端| 凯发k8手机版官方网站

自水门事件发生以来,问题是“他知道什么,他什么时候知道

”它一直是评估内疚和无罪的关键试金石四十年后,这个问题被问及我所生活的气候变化相关问题荷兰的一个具有里程碑意义的案例将于周二在海牙地方法院审理荷兰政府正在起诉未能防止危险的气候变化并故意危害其公民这是世界各地越来越多的法律专家认为缺乏行动严重侵犯了他们的权利谁将承担后果

他们还认为,政府未能就国际协议进行谈判并不能免除他们分担防止危险气候变化责任的法律义务

这些论点是荷兰诉讼的核心,无疑将被置于其他国家之前

第一个问题:政府知道什么,他们什么时候知道

可以说政府领导人充分意识到气候变化的危险,当时沃尔特克朗凯特在1980年警告公众“煤炭燃烧社会可能使自己变得热”他正在介绍一个报道温室效应的新闻,包括参议院听证会在马萨诸塞州参议员保罗·宗加斯开玩笑说:如果它发生了,那就意味着再见,迈阿密;再见,科珀斯克里斯蒂;再见,萨克拉门托;再见,波士顿(显然更值得关注);再见,新奥尔良;再见在查尔斯顿,萨凡纳和诺福克的积极方面,这意味着我们可以享受在国会大厦脚下划船和在南草坪上钓鱼八年后,玛格丽特·撒切尔大致相同:最近大气化学的三个变化已成为熟悉的主题关注的话题首先,温室气体的增加 - 二氧化碳,甲烷和氯氟烃 - 已经引起一些人担心我们正在创造一个可能导致气候不稳定的全球散热器我们被告知温室的变暖效应气体将超过我们每1oC的自然栖息地的容量

这种变暖可能导致冰川加速融化,因此在下个世纪几英尺的海平面值得注意的是,一个世纪的五个最热的年份记录已经在20世纪80年代 - 虽然我们在英国可能看不到太多证据!然而,政府于1990年正式通过了政府间气候变化专门委员会(IPCC)的第一份报告,当它承诺在2009年将温度提高到2oC以下时,政府通过了不可逆转的负面点

六年后,我们是仍然与灾难性的气候变化相撞2011年,荷兰律师Roger Cox撰写了“革命正义”,解释了利用现有侵权法和人权法迫使政府采取行动案件的法律.Urgenta基金会应对挑战并开始了法律诉讼对荷兰政府的第二年,大约有900名公民签署了此案,其中许多是年轻人,他们的生存可能最终受到威胁荷兰案件上周由于启动而变得更加重要一些世界领先的法学家,包括法律学者和高级法院法官,所谓的奥斯陆原则,如律师Julia Po Wles和Tessa Khan在TheGuardiancom上解释:Os提供的解决方案原则是解决我们的愤怒,政府 - 尤其是发达国家政府 - 负责世界上1890年至2007年排放量的70% - 实际上说:“我们都同意我们需要做点什么,但我们不能在没有任何此类协议的情况下,我们没有义务做任何事情“奥斯陆原则为争议提出了一系列法律论据,并从根本上解除了第二项索赔,工作组声称政府违反了他们的法律责任如果他们采取行动的方式,一般来说,已知造成严重伤害,甚至在案件审理之前,该诉讼正由荷兰媒体制定,并在议会和一些反对党同意当Urgenda获胜时,政治问题将实现必要的削减成为领先的荷兰日报之一如何向荷兰最高法院提出请求Jaa p Spier(以及其中一个赞助商) 奥斯陆原则),法官是否需要成为一名活动家才能对气候变化做出“不”的声明,他说,“这只是一个适用现行法律的问题,尽管并非所有法官都不会对这些法官开放一天他们可以鼓掌统治的勇气,而那些不这样做的人最终将受到玷污和玷污“奥斯陆原则表明,这个案件不仅与荷兰有关,而且与世界各地的公民有关(而且应该!)去年12月,一群11名比利时人,包括一些电视名人和艺术家,率先效仿荷兰人,并在其政府内部发起了类似案件

武装奥林匹克运动的原则由普通原告签署,其他人则不应遵守方式当我们的孩子问我们知道什么,当我们知道它时,我们也可以告诉他们我们做了什么