写于 2017-01-11 00:01:19| 凯发k8手机版客户端| 娱乐

到目前为止,我们的活动完全不同,围绕着食物,从饥饿,农民和农民的权利到独特但相互关联的食物获取或食品安全问题的原因,但去年,馅饼的各个部分已经聚集了形成真实的问题

一起运动还有待回答:我们如何团结一致向奥巴马总统展示这一运动,正如他要求我们做的那样

而且,当我们到达那里时,我们会问什么

许多伟大的人在那里围绕食物发出“问题”在我看来,最大的成功将来自于解决问题的根源并要求更大的政策,这可能对我们每天在盘子上所拥有的东西产生重大影响

“问:”我一直在考虑,例如,改变限制动物饲养操作(CAFOs)的政策

长期以来,我们一直指责消费者想吃很多肉,所以请原谅不人道的行为

不安全的CAFO,导致环境恶化,我们的医疗保健危机和我们食物的安全然而,许多人开始改变他们的饮食习惯,实现各种健康原因,如他们自己的健康状况我们不能继续吃多少肉类行星尽可能有许多人留下了数百万只能从CAFO获得肉类的人,对于谁,在没有任何知识的情况下,我们能期待这样的差异吗

他们接受Big Ag营销人员的不断投资换句话说,创造一个仅依赖于我们自己生活的模式永远不足以改变群众的饮食所以如果我们采取自上而下的方法来改变CAFO,会发生什么

现在,CAFO继续像他们一样运作,因为政府补贴用于喂养牲畜的食物如果这些补贴有限,我认为这是开始补贴我们需要吃的蔬菜的必要开始现在考虑美国农业部的“专业“,我们将开始看到CAFO的变化此外,政府正在清理大量动物留下的泻湖并通过一项名为环境质量激励计划(EQIP)的计划,每个设施的成本高达450,000美元为了帮助清理不能被土地吸收的粪便,为什么污染者不为自己的污染付费

因为长期以来他们已经获得了巨额利润作为他们在华盛顿的利益的缓冲,相反,我们需要让这些污染者独立

混乱是负责的,并且当他们不遵守时会对他们进行罚款

这也会改变这些行为的方式因为胁迫而工作我不禁在这里提到这两个议程项目是总统的竞选承诺可能会在华盛顿到达时有点担心,这些担忧已经被搁置,或者我们说我们的声音没有得到满足而不能大声足以让他加入这个平台,我们需要重新评估在这些设施中非治疗性使用抗生素的安全性目前,美国使用的抗生素中有70%用于农场动物,不仅仅是在生病时,作为预防措施,他们还增加了生长研究,以证明当处理过的动物的粪便用于作物时,这些抗生素被植物吸收我们也知道增加接触抗生素m eans他们不太可能在我们需要的时候工作目前国会有一项法案旨在减少牲畜业务中抗生素的使用,称为2009年医疗保健抗生素保护法案,House by Rep Louise Slaughter(D-NY)重要:写下您的众议院代表并告诉他们您对该法案的看法反对CAFO的论点一直是如果我们这样做,肉会更贵,但如果价格略高,我们会少吃,帮助我们身体和地球我们目前支付的食物是有史以来最低的食物这至少是一项壮举,但我们的食物隐藏了成本系统,消除了环境危害,农场工人,屠宰场工人和动物治疗问题,以及我们的健康现在,我们不是提前支付廉价肉类实际成本,但通过增加医疗费用,中毒空气和水道以及食品安全的社会成本,因为有证据表明这些设施是MRSA和抗药性孵化器新流感,但也使用更大的设施意味着更多潜在的污染损害的底线是我们没有吃肉的权利这不是绝对必要的 我不是为了促进无肉饮食而写这篇文章,而是为了表明我们的贪食有代价,这并不意味着只有富人应该能够像其他许多国家一样买得起肉,但我们应该以某种方式重新获得我们吃过的动物的尊重首先,让总统对他的竞选承诺负责吗

一旦CAFO受到健康,环境和社会弊病的监管,我们就可以开始建立更好的模型并将农民转变为适当大小的牲畜我们现在所做的不是那个古老传统的一部分,而是实际上,工厂 - 风险导向的效率系统幸运的是,这不仅仅是一个边缘问题人们意识到我们的工业化农业试验甚至没有起作用甚至欧洲集团Avazzorg提出了这个问题要求联合国世界卫生组织调查和管理CAFO在日内瓦的请愿他们的请愿收到了200,000个签名在六天之内,证明人们在猪流感爆发后正在关注这个问题只是一个例子一个值得追求的问题在整个食物系统中,有许多问题以类似的方式产生共鸣你有什么具体的“问题”有这个运动和现任政府吗

在评论中发言并听到!